Halkın Partisi Genel Başkan Danışmanı Fevzi Tanpınar, kişisel sosyal medya hesabı üzerinden yayımladığı analizinde, mevcut siyasi aritmetiği ve ana muhalefetin stratejisini hedef aldı. Tanpınar, “sözde muhalefet, fiilen destek” olarak tanımladığı bu durumun, mevcut sistemi değiştirme şansı olmadığını ileri sürdü.
“Hem ‘Hükümet Bitti’ Deyip Hem Meclis’te Oturamazsınız”
Ana muhalefetin söylem ve eylem birliği içinde olmadığını savunan Tanpınar, “Bu hükümet bitmiş” diyenlerin aynı zamanda o hükümeti ayakta tutan zeminde oturmaya devam etmesinin bir tezat oluşturduğunu belirtti. Tanpınar yazısında şu ifadelere yer verdi:
“Eğer bu hükümet gerçekten bitmişse, Meclis’te kalmak onu denetlemek değil, ona meşruiyet sağlamaktır. Sokakta ‘bu hükümet gitmeli’ diyorsunuz, Meclis’te ise ‘biz buradayız, devam edebilirsiniz’ mesajı veriyorsunuz. Bu iki cümle bir arada duramaz.”
“Maaşlı Muhalefet” Eleştirisi
Muhalefetin “Biz çekilirsek daha kötü yaparlar” şeklindeki yaklaşımını “korku siyaseti” olarak nitelendiren Tanpınar, siyasi mücadelenin konfor alanlarından yapılamayacağını vurguladı. Tanpınar, gerçek muhalefetin sistemi kilitlemesi ve erken seçimi zorunlu hale getirmesi gerektiğini ifade ederek şunları kaydetti:
• Sistem Dışarıdan Zorlanmalı: “Bu sistem içeriden değil, ancak dışarıdan zorlanarak değişebilir.”
• Meşruiyet Sorgulaması: “Ya bu hükümet meşrudur; o zaman bu kadar sert konuşmayacaksınız. Ya da gayrimeşrudur; o zaman o koltukta oturmayacaksınız.”
• Sorumluluk Paylaşımı: “Bu saatten sonra Meclis’te kalmaya devam eden herkes, şikayet ettiği sistemin ortağıdır.”
“Krizi Yönetilebilir Kılıyorlar”
Hükümetin krizlerle ülkeyi yönettiğini ancak muhalefetin de bu krizleri “yönetilebilir” kılarak sisteme nefes aldırdığını iddia eden Tanpınar, ana muhalefeti “yarım muhalefet” yapmakla suçladı. Tanpınar’a göre; gerçek siyasi mücadele “sine-i millet” lafını kullanıp ardından mevcut pozisyonu korumakla değil, maliyeti artırarak erken seçimi kaçınılmaz hale getirmekle mümkün.